• 0
이용후기
미국 주택 정책에 체계적인 인종 차별이 존재하는 방법
도파미 추천 : 0 반대 : 0 조회수 : 22
2021-10-18
Atticus는 PadSplit의 저렴한 공유 주택 모델을 통해 근로자의 재정적 독립을 실현하는 CEO입니다.Getty 유색인종에게 물어보면 운전 중 부당하게 차를 세웠다고 말할 것입니다. 우리는 우리 사회의 인종차별에 대해 이야기할 때 이 예를 자주 듣습니다. 믿을 수 있는 일화가 셀 수 없이 많을 뿐만 아니라 조사해야 할 엄청난 양의 데이터가 있습니다.힐스테이트 시흥 대야역 2천만 개가 넘는 교통 정체를 분석한 시민 용의자(Suspect Citizens)라는 책에서 저자들은 흑인 운전자가 자주 운전하지 않더라도 흑인 운전자가 백인 운전자보다 차를 세울 가능성이 두 배나 된다고 보고했습니다. 백인 남성으로서 저는 운전 중에 불필요하게 차를 세우지 않았으며 어떤 형태나 형태로든 인종차별의 희생자가 되지 않았다고 말할 수 있습니다. 그러나 나는 우리 사회에 조직적인 인종차별이 존재한다는 것을 인정하고 변화를 제정하기 위해서는 동맹자이자 반인종주의자가 되는 것이 중요하다고 믿습니다. 애틀랜타에 기반을 둔 저라피아노 스위첸 양주옥정울 가능성이 두 배나 된다고 보고했습니다. 백인 남성으로서 저는 운전 중에 불필요하게 차를 세우지 않았으며 어떤 형태나 형태로든 인종차별의 희생자가 되지 않았다고 말할 수 있습니다. 그러나 나는 우리 사회에 조직적인 인종차별이 존재한다는 것을 인정하고 변화를 제정하기 위해서는 동맹자이자 반인종주의자가 되는 것이 중요하다고 믿습니다. 애틀랜타에 기반을 둔 저렴한 주택 스타트업의 설립자로서 저는 불행히도 전국의 다른 정책과 마찬가지로 주택 정책의 발전에도 암묵적 및 명시적 인종 편견이 있다는 것을 배웠습니다. 인종 차별은 1917년과 1948년 대법원과 1964년 민권법 및 1968년 공정 주택법에 의해 다루어진 것처럼 보이지만 인종 차별주의는 의심할 여지 없이 오늘날에도 구역 설정 및 주택법에서 지속되고 있습니다. 형사 사법 시스템과 비교할 때 쉽게 볼 수는 없지만 미묘한 구역 정의 및 규정의 패치워크에 여전히 교활하게 숨겨져 있습니다. 이러한 정책은 명시적 차별에 대한 연방 지침을 강서 더 하이움렴한 주택 스타트업의 설립자로서 저는 불행히도 전국의 다른 정책과 마찬가지로 주택 정책의 발전에도 암묵적 및 명시적 인종 편견이 있다는 것을 배웠습니다. 인종 차별은 1917년과 1948년 대법원과 1964년 민권법 및 1968년 공정 주택법에 의해 다루어진 것처럼 보이지만 인종 차별주의는 의심할 여지 없이 오늘날에도 구역 설정 및 주택법에서 지속되고 있습니다. 형사 사법 시스템과 비교할 때 쉽게 볼 수는 없지만 미묘한 구역 정의 및 규정의 패치워크에 여전히 교활하게 숨겨져 있습니다. 이러한 정책은 명시적 차별에 대한 연방 지침을 충족하기 위해 시간이 지남에 따라 발전하여 오늘날 기술적으로 합법이지만 여전히 인종 불평등에 기여합니다. 주택 정책의 명시적 인종차별의 추악한 역사 이 구역화된 지역은 특히 인종별로 분리된 도시입니다. 본질적으로 바람직하지 않거나 더 산업적인 용도는 종종 소수 민족 또는 소수 민족만을 위한 영역으로 제한되었습니다. 당신을 위해 더 많은 정보 미국의 주택 불평등과 인종 차별을 보십시오. 1917년 대법원은 Buchanan 대 Warley 사건에서 인종 기반 구역 설정이 위헌이라는 판결을 내렸으므로 도시는 대신 분리된 학교를 이전하기 시작했습니다. 학교 분리는 수십 년 동안 여전히 합법이며 학교를 바람직하지 않은 지역으로 옮기는 과정에서 사실상의 구역 분리를 만드는 흑인 가족이 근처에 살도록 강요했습니다. 흑인 전쟁 참전 용사들이 제 2 차 세계 대전에서 돌아왔을 때 연방 주택 관리국은 모기지를 받는 것을 허용하지 않았습니다. 미군 임무를 지원하기 위해 싸우고 많은 경우에 죽어가고 있음마포 뉴매드 하이앤드충족하기 위해 시간이 지남에 따라 발전하여 오늘날 기술적으로 합법이지만 여전히 인종 불평등에 기여합니다. 주택 정책의 명시적 인종차별의 추악한 역사 이 구역화된 지역은 특히 인종별로 분리된 도시입니다. 본질적으로 바람직하지 않거나 더 산업적인 용도는 종종 소수 민족 또는 소수 민족만을 위한 영역으로 제한되었습니다. 당신을 위해 더 많은 정보 미국의 주택 불평등과 인종 차별을 보십시오. 1917년 대법원은 Buchanan 대 Warley 사건에서 인종 기반 구역 설정이 위헌이라는 판결을 내렸으므로 도시는 대신 분리된 학교를 이전하기 시작했습니다. 학교 분리는 수십 년 동안 여전히 합법이며 학교를 바람직하지 않은 지역으로 옮기는 과정에서 사실상의 구역 분리를 만드는 흑인 가족이 근처에 살도록 강요했습니다. 흑인 전쟁 참전 용사들이 제 2 차 세계 대전에서 돌아왔을 때 연방 주택 관리국은 모기지를 받는 것을 허용하지 않았습니다. 미군 임무를 지원하기 위해 싸우고 많은 경우에 죽어가고 있음에도 불구하고 흑인 군인들은 은행과 연방 정부에서 "고위험" 대출로 간주했기 때문에 명시적으로 차별을 받았습니다. 연방 자금을 확보하기 위해 지역 개발자는 코드에 유색인종에게 판매하는 것을 거부해야 했습니다. 이러한 정책은 1960년대에 변경되었지만 그때까지 피해가 발생했습니다. 연방 정부가 경제를 부양하기 위해 부추긴 주택 소유 붐은 고의적이고 비양심적으로 흑인 주택 소유를 막았고, 따라서 백인 미국처럼 세대 간의 부나 계급 이동이 일어나는 것을 막았습니다. 주택의 인종 차별이 오늘날 암묵적으로 존재하는 방법 우리는 부동산에 축적된 부를 평가하고 대대로 전달됨에 따라 오늘날에도 이러한 정책의 흔적을 가지고 살고 있습니다. 중요한 것은 다가구 건물을 금지하는 많은 구획법이 최소 평방 피트수를 요구하거나 가정당 관련 없는 사람들의 수를 제한하기 때문입니다. 이러한 제도적 불평등은 계속되고 소득과 인종에 따라 도시와 이웃을 계속 분리하는 동시에 역사적으로 소외된 인구가 주택을 오르는 것힐스테이트 시흥 은계평등과 인종 차별을 보십시오. 1917년 대법원은 Buchanan 대 Warley 사건에서 인종 기반 구역 설정이 위헌이라는 판결을 내렸으므로 도시는 대신 분리된 학교를 이전하기 시작했습니다. 학교 분리는 수십 년 동안 여전히 합법이며 학교를 바람직하지 않은 지역으로 옮기는 과정에서 사실상의 구역 분리를 만드는 흑인 가족이 근처에 살도록 강요했습니다. 흑인 전쟁 참전 용사들이 제 2 차 세계 대전에서 돌아왔을 때 연방 주택 관리국은 모기지를 받는 것을 허용하지 않았습니다. 미군 임무를 지원하기 위해 싸우고 많은 경우에 죽어가고 있음에도 불구하고 흑인 군인들은 은행과 연방 정부에서 "고위험" 대출로 간주했기 때문에 명시적으로 차별을 받았습니다. 연방 자금을 확보하기 위해 지역 개발자는 코드에 유색인종에게 판매하는 것을 거부해야 했습니다. 이러한 정책은 1960년대에 변경되었지만 그때까지 피해가 발생했습니다. 연방 정부가 경제를 부양하기 위해 부추긴 주택 소유 붐은 고의적이고 비양심적으로 흑인 주택 소유를 막았고, 따라서 백인 미국처럼 세대 간의 부나 계급 이동이 일어나는 것을 막았습니다. 주택의 인종 차별이 오늘날 암묵적으로 존재하는 방법 우리는 부동산에 축적된 부를 평가하고 대대로 전달됨에 따라 오늘날에도 이러한 정책의 흔적을 가지고 살고 있습니다. 중요한 것은 다가구 건물을 금지하는 많은 구획법이 최소 평방 피트수를 요구하거나 가정당 관련 없는 사람들의 수를 제한하기 때문입니다. 이러한 제도적 불평등은 계속되고 소득과 인종에 따라 도시와 이웃을 계속 분리하는 동시에 역사적으로 소외된 인구가 주택을 오르는 것을 방지합니다. 사다리. 여기 애틀랜타에서 볼 수 있는 예를 생각해 보십시오. 흑인 가구를 위한 평등화 도시로 자주 언급되는 현실은 애틀랜타가 소득 불평등 부문에서 미국에서 1위를 차지한다는 것입니다. 왜요? 애틀랜타가 대중 교통 이용이 제한되고 고급화 된 도심 중심에 미국에서 가장 긴 통근 시간이 있다는 점을 제외하고는 다른 모든 도시와 동일한 시스템 불평등을 겪고 있다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 그 결과 수십 년 전에 고의적으로 저소득층의 흑인 가구가 계층의 부를 축적하기 위해 모기지를 받지 못하도록 막았지만 이제는 불균형적으로 교외와 교외로 밀려났습니다. 그들은 집이 저렴한 곳으로 차를 몰고 가야 했고 그로 인한 긴 통근으로 인해 재정적 불안정이 훨씬 더 커졌습니다. 따라서 도시의 핵심 일자리 및 대중 교통에 가까운 저렴한 주택 옵션에 대한 수요가 매우 높다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. 동시에 인종 차별적인 토지 이용 정책에 기반을 둔 구획법은 관련 없는 개인의 수를 계속해서 제한하고 있습니다. 함께 살 수 있고 특정 이웃에 지을 수 있는 다가구 주택의 양을 제한할 수 있습니다. 이러한 법률은 유색인종 저소득층을 고소득 저밀도 주택에 접근하지 못하게 하고 직장 학교와 기회에서 더 멀리 떨어져 처음부터 세대의 부를 축적하는 것을 방지합니다. 우리 형사 사법 제도의 인종 불평등을 규탄하는 역사적 시위 우리의 주택 정책에도 제도적 인종 차별이 존재한다는 사실에 주목하기 위해 이 글을 씁니다. 경제 정책 연구소(Economic Policy Institute)의 연구에 따르면 중위 백인 가구는 중위 흑인 가구보다 12배 더 많은 재산을 갖고 있으며 4명 중 1명 이상의 흑인 가구는 순자산이 0이거나 마이너스입니다. 이는 백인 가정의 10분의 1 미만과 비교됩니다. 주택 자산이 중위 가계 자산의 약 3분의 2를 차지하는 국가에서 이 연구가 간결하게 보여주듯이 "인종적 자산 격차는 주로 주택 자산 격차"입니다. 흑인의 생명도 중요하고 흑인의 생계도 중요합니다. 우리의 주택 정책에 내재된 인종 차별주의는 사회경제적 문제가 증가하고 경제적 번영을 달성하기 위한 추가 장벽을 강조할 뿐입니다. 경쟁의 장을 평준화하고 경제적 기회에 대한 평등한 접근 시스템을 만드는 데 진정으로 진지하다면 이러한 문제를 조명하고 지금 변경 사항을 제정해야 합니다. Forbes Real Estate Council은 부동산 업계 경영진을 위한 초대 전용 커뮤니티입니다. 자격이 되나요?LinkedIn에서 나를 팔로우하세요. 내 웹사이트를 확인하세요. Atticus LeBlancAtticus는 PadSplit의 CEO로 근로자에게 재정적 독립을 제공하는 저렴한 공유 주택 모델입니다. 여기에서 Atticus LeBlanc의 전체 임원 프로필을 읽어보세요.… 자세히보기Atticus는 근로자의 재정적 독립을 실현하는 PadSplit의 저렴한 공유 주택 모델의 CEO입니다. 여기에서 Atticus LeBlanc의 전체 임원 프로필을 읽어보세요.
  • 장점 :
  • 단점 :
  • 도파미님의 리뷰가 도움에 되셨습니까? 확인
카카오 인스타그램 페이스북 블로그

회사소개   |   개인정보취급방침   |   이용약관   |   이용안내

주식회사 라비오텍 rabiotech Co.,LTd.
서울특별시 성북구 정릉로10길 127 (정릉동) 2층
사무실(대표) : 1588-8320   대표자명:전용철
사업자등록번호 : 113-86-44934   통신판매신고번호 : 제2016-서울성북-1150호
개인정보관리책임자 : 장경진   E-mail : rabiotech1230@naver.com
Copyright(C) 2015 RABIOTECH CO., Ltd. All Rights Reserved.